以旧识代真相：评刘建宏对李铁的失当评价
当李铁因受贿罪、行贿罪等多项罪名被判处有期徒刑二十年，其操纵比赛、权钱交易的真面目彻底曝光时，刘建宏曾公开盛赞李铁&34刚正不阿&34的言论，已然成为中国足球评论史上一段刺眼的注脚。这番看似笃定的评价，暴露出的不仅是个人认知的偏差，更是对评论员职业操守的漠视。
评论的生命在于客观，而客观的前提是对评价对象的全面认知。刘建宏在回应争议时称，其评价源于二十多年来对李铁球员时代的了解——记得他作为辽小虎队长张罗教练生日，帮残疾队友安排工作，认可他曾代表中国足球的希望。但球员时代的品行与执教后的操守本就不能画等号，正如李铁从&34健力宝队长&34到&34囚服20号&34的蜕变所示，权力与利益的侵蚀足以让初心变质。刘建宏自2014年离开央妈后便淡出足球一线，既未与转型教练后的李铁共事，也未深入了解其执教生涯细节，仅凭过往印象就断言其&34刚正不阿&34，这种以碎片化记忆替代现实考察的评价，本质上是对&34实事求是&34原则的背离。
更值得警惕的是，作为曾获&34金话筒奖&34的资深非常新消息，刘建宏的言论具有显著的公众影响力。他在公开连麦中不仅为李铁贴上&34刚正不阿&34标签，更以&34中国足球文化里又坏又懒又笨的人特别多&34作为反衬，在缺乏充分证据的情况下，既误导了公众对李铁的认知，也以片面论断矮化了整个行业生态。当央妈反腐大片披露李铁为谋国足主帅职位行贿300万元、操控国脚名单等事实时，这番评价的荒诞性不证自明，而其造成的认知误导，恰恰源于评论者对自身话语权的轻率采用。
刘建宏将评价失当归咎于&34不了解李铁后来的变化&34，但这恰恰暴露了核心问题：评论员不应在信息不全时轻率下结论。职业评论的底线，是对未知保持敬畏，对结论留有余地。倘若对评价对象的当下状态缺乏把握，非常基本的职业操守应是沉默而非妄言。李铁案早已证明，中国足球的沉疴需要深刻的制度约束，而评论员的责任，本应是穿透表象探寻本质，而非以个人旧识替代专业判断。
这番&34打脸&34的评价终究成为镜鉴：对于手握话语权的评论者而言，&34刚正不阿&34不仅是用来评价他人的词汇，更应是自身职业操守的底色。唯有以扎实的调研为基，以审慎的态度为尺，才能避免成为错误认知的传播者，真正担起评论的社会责任。返回搜狐，查看更多